
справа №619/3803/18
провадження №2/619/1637/18
У Х В А Л А
підготовчого засідання
17 грудня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Якименко Л.О.
за участю: секретаря судового засідання Ломанової І.А.
розглянувши у підготовчому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Шоста Харківська державна нотаріальна контора про продовження строку для прийняття спадщини.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в Дергачівський районний суд Харківської області з вищевказаною позовною заявою.
Позивач посилається на те, що є відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, що унеможливлює прийняття спадщини належним чином, у зв’язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою судді від 26.11.2018 провадження в зазначеній справі відкрито.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_3 просить справу розглядати за її відсутності.
Позивач ОСОБА_1 просить справу розглядати за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 проти позовних вимог не заперечує, просить справу розглядати за його відсутності.
Третя особа - представник Шостої Харківської державної нотаріальної контори не прибув у підготовче засідання, хоча виклик отримав, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки 03 грудня 2018 року, пояснення на позов не подав, як передбачено нормами ЦПК України і на що вказав суд в ухвалі про відкриття провадження у справі. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість призначити справу для розгляду по суті.
У підготовчому засіданні суд відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України:
з’ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;
у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;
вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;
може роз’яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;
з’ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;
з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;
вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;
за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;
вирішує заяви та клопотання учасників справи;
направляє судові доручення;
встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;
встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;
встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;
призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;
встановлює порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;
з’ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;
здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Суд приходить до висновку, що надані суду всі докази, тому можливо призначити справу для розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Шоста Харківська державна нотаріальна контора про продовження строку для прийняття спадщини.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 січня 2019 року на 08.30 год. з викликом в судове засідання сторін.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Л. О. Якименко
The court decision No. 78624206, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 619/3803/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: