
Справа № 567/368/18
УХВАЛА
18 грудня 2018 року м. Острог
Острозький районний суд у складі:
головуючого - Назарук В.А.
при секретарі - Гічиновська Я.В.
розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Агроінвестзерно" про визнання правочину недійсним
встановив:
в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ТОВ "Агроінвестзерно" в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 1,4915 га., кадастровий номер 5624288800:05:003:0083 укладений між ТОВ "Агроінвестзерно" та ОСОБА_1; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 28.03.2015р., прийняте державним реєстратором Реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції в Рівненській області, звернувся ОСОБА_1
Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 07.06.2018 в даній справі за клопотанням позивача та його представника призначено судову почеркознавчу експертизу, з метою проведення експертизи витребувано докази та зупинено провадження у справі.
На даний час матеріали вказаної справи повернуті на адресу суду з повідомленням про неможливість проведення судово почеркознавчої експертизи, в зв"язку з чим підготовче провадження у справі підлягає поновленню.
Згідно ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або з ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
На підставі ч.1 ст. 254 ЦПК України, суд
постановив:
поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Агроінвестзерно" про визнання правочину недійсним.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Острозького районного судуОСОБА_2
The court decision No. 78623421, Ostroh District Court of Rivne Oblast was adopted on 18.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 567/368/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: