
Дата документу 26.06.2017 Справа № 554/4486/17
Справа № 554/4486/17
Провадження № 2/554/2579/2017
РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
26 червня 2017 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В.,
розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління комунальним майном м. Полтави про визнання незаконними розпорядження про видачу свідоцтва про право власності на житло та скасування свідоцтва, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління комунальним майном м. Полтави про визнання незаконними розпорядження про видачу свідоцтва про право власності на житло та скасування свідоцтва, - задовольнити.
Визнати незаконними Розпорядження Відділу приватизації житла Управління житлово-комунального господарства м. Полтави від 28.12.1999р. № 1919 про видачу Свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 на ім»я ОСОБА_2 і Свідоцтво про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 від 28.12.1999р. на ім»я ОСОБА_2.
Скасувати Свідоцтво про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 від 28.12.1999р. на ім»я ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Н.В.Тімошенко
The court decision No. 78622847, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 26.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 554/4486/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: