Court ruling № 78622761, 18.12.2018, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2839/18

Провадження № 2-о/553/98/2018

У Х В А Л А

Іменем України

18.12.2018 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання – АДРЕСА_1), заінтересована особа – Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради (місцезнаходження – м. Полтава, вул. Соборності, 36), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій вказує, що їй на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 14.11.2007 року, виданого на підставі наказу № 15692 від 14.11.2007 року Управлінням житлово-комунального господарства м. Полтави належить на праві приватної, спільної часткової власності 1/5 квартири АДРЕСА_2. В даному свідоцтві її прізвище зазначено "Кузнєцова", тоді як в паспорті громадянина України з безконтактним електронним носієм, отриманому 06.03.2017 року, її прізвище зазначено як "Кузнецова", незважаючи на те, що в попередньому паспорті громадянина України прізвище записане "Кузнєцова" й на підставі даного паспорту видавалися всі офіційні документи на її ім’я, в тому числі і свідоцтво про право власності. Розбіжності в написанні прізвища в документі, що посвідчує особу, та в правовстановлюючому документі на право власності на частину квартири перешкоджають вільно розпорядитись власністю.

Просить встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на квартиру від 14.11.2007 року, виданого на підставі наказу № 15692 від 14.11.2007 року Управлінням житлово-комунального господарства м. Полтави, що посвідчує право приватної спільної часткової власності на 1/5 квартири АДРЕСА_2, виданого на ім’я "Кузнєцова Людмила Іванівна".

Заява оформлена з додержанням вимог ст.ст. 318 ЦПК України, підстави для її залишення без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Справа віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 315-318 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Справу розглядати в порядку окремого провадження, призначивши судове засідання на 09 год. 00 хв. 16 січня 2018 року за участю заявника та заінтересованої особи.

Копію ухвали направити учасникам справи, а копію заяви та доданих документів - заінтересованим особам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Апеляційного суду Полтавської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2