№ 78620188, 13.12.2018, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 359/10214/18

Провадження № 3/359/3915/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної прикордонної служби України відділ прикордонної служби «Бориспіль-1», ОКПП «Київ», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.204-1 КУпАП,

по відношенню до гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт гр.України серія ТТ 298168,

в с т а н о в и в:

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серія ЧПЦ № 472254 слідує, що 05.12.2018 о 14 год. 15 хв. гр. України ОСОБА_1 здійснила спробу незаконного перетинання державного кордону України, а саме під час оформлення пасажирів рейсу №173 «Київ-Стокгольм» в пункті пропуску «Бориспіль» терміналу «D» в напрямку «Відліт» без відповідних документів, а саме всупереч вимогам ст.3 ЗУ «Про порядок виїзду та в’їзду в Україну громадян України» пред’явила на паспортний контроль закордонний паспорт громадянина ОСОБА_2 № 09РА58506, що виданий на її ім’я, чим порушила вимоги п.2 «Правил перетинання державного кордону України», що затверджені Постановою КМУ №97 від 27.08.1995. Дане правопорушення вона вчинила повторно протягом року, тому своїми діями вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке, передбачено ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

У судове засідання гр. України ОСОБА_1 не з’явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином і повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 13.12.2018 о 11 год. 00 хв. у Бориспільському міськрайонному суді (а.с.1). В своїй заяві (а.с.6) просила суд розглянути справу без її участі. Неявка не перешкоджає розгляду.

Не зважаючи на це, її вина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ЧЦП № 472254 від 05.12.2018 (а.с.1), даними рапортів інспекторів ОКПП (а.с.2,3), копіями паспортів правопорушниці (а.с.4,5), даним постанови Солом’янського районного суду м.Києва від 19.10.2018, згідно з якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП (а.с.7).

Таким чином у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини гр. України ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Своїми діями, які виразились у незаконному перетину державного кордону України через закритий пункт пропуску, без дозволу відповідних органів, вчинено повторно протягом року, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КпАП України у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом’якшують правопорушення не встановлено. Обставини, що обтяжують правопорушення не встановлено.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, ступінь вини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. 00 коп.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 352,40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч.2 ст. 204-1, ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт гр.України серія ТТ 298168, визнати винною в скоєні правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КпАП України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500, 00 (вісім тисяч п’ятсот) гривень, з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 31114106010004, Одержувач: Держбюджет м.Бориспіль ЄДРПОУ: 38007070, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт гр.України серія ТТ 298168, на користь державного бюджету України (Отримувач коштів: Бориспільське УК/Бориспіль, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31218206010004, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Ю.В. Кабанячий

Постанова суду набрала законної сили « _ » _______20_____