Court ruling № 78620152, 18.12.2018, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 366/3638/16-ц

Провадження № 2-п/366/4/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П., з участю секретаря судового засідання Євтушенко В.Д., в смт. Іванків, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та поновлення строку для подачі такої заяви,

В С Т А Н О В И В :

заочним рішенням Іванківського районного суду Київської області від 19.01.2017, ухваленим за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, позовні вимоги ТОВ задоволені: з відповідачки на користь позивача стягнуто заборгованість за договором про надання споживчого кредиту у сумі 20149,25 грн. та 1378 грн. судового збору.

06.07.2018 ОСОБА_1 звернулася з заявою до суду про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення було ухвалено за її відсутності: вона не могла прибути у судові засідання, призначені на 29.12.2016 та 19.01.2017, так як перебувала біля своїх хворих доньок у лікарні, що підтверджується записами у медичних картках. Про заочне рішення їй стало відомо тільки 25.06.2018, коли вона у суді отримала його копію. Обґрунтовуючи заперечення щодо позовних вимог, ОСОБА_2 стверджує, що дійсно брала кредит, проте, на момент подачі позову до суду вона достроково погасила кредит, про що свідчать квитанції, додані до заяви про перегляд заочного рішення: на суму 77000 грн.

Крім того, відповідач вважає, що ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ Україна» не мало права звертатися до суду, так як відповідно до розпорядження Нацкомісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг № 2023 від 20.0-8.2015 року, постановлено виключити інформацію про це ТОВ; анульовано свідоцтво про реєстрацію фінансової установи серії ФК № 241 та додаток до нього від 03.12.2009 року.

У судове засідання ОСОБА_1 в черговий раз не з"явились, надіслала до суду відзив на заперечення, в якому просить проводити розгляд її заяви про перегляд заочного рішення без її участі.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно. Про причини неявки суд не повідомлено.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України «заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи».

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи та докази, надані відповідачкою, суд вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

В матеріалах цивільної справи наявні докази, які підтверджують належне повідомлення відповідачки про час, місце розгляду справи ( у поштових повідомленнях наявний її підпис про отримання судових повісток з викликом до суду, про отримання самого позову з доданими матеріалами та заочного рішення суду). Відповідачка викликалась до суду 29.12.2016 року на 10 год. (отримала поштове повідомлення особисто 24.12.2018 року), та на 19.01.2017 року на 9 год. 30 хв. (отримала поштове повідомлення особисто 31.12.2018 року). У судові засідання не з*явилась, про причини неявки суд не повідомляла. Посилання відповідачки про наявність поважних причин неявки в судове засідання, будь – якими доказами не підтверджені: копії медичних карток дітей відповідачки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які долучені нею до заяви про перегляд заочного рішення, не містять будь – яких записів про відвідування лікаря 29.12.2016 та 19.01.2017. Крім того, проживаючи у безпосередній близькості від суду (в с. Сукачі за 4,7 км від суду), про поважні причини неявки вона мала можливість повідомити.

Копія заочного рішення від 19.01.2017 року їй була також направлена поштою 24.01.2017 року згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення отримане нею особисто 28.01.2017 року.

Ст. 228 ЦПК України, в редакції, чинній на час винесення заочного рішення, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Вже 30.01.2017 року вона звернулась до суду із письмовим зверненням про перегляд винесеного заочного рішення, що підтверджує факт його отримання нею.

01.02.2017 року заява ухвалою судді залишена без руху, надано строк для усунення недоліків: сплати судового збору та надання копій заяви та доданих до неї документів за кількістю осіб, які приймають у ній участь. У зазначений строк недоліки не усунуто, тому ухвалою від 16.02.2017 року заява їй повернута .

Ч.3, 4 ст. 284 чинного ЦПК визначено, що «учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин».

22.06.2018 року ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про надання копії рішення суду від 19.01.2017 року та ухвал від 01.02.2017 року та від 16.02.2017 року. 02.07.2018 року ОСОБА_1 ознайомилась з матеріалами цивільної справи. 06.07.2018 року нею подано заяву про визнання поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду у загальному порядку.

09.07.2018 року прийнято рішення про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

У судове засідання, призначене на 23.07.2018 року сторони не з*явились, слухання відкладено на 10.08.2018 року.

Стягувач надіслав до суду письмове заперечення на заяву про перегляд заочного рішення: вважає, що відповідач вводить суд в оману, так як доказів перебування у лікувальній установі з дітьми суду не надано, про рішення дізналася ще у січні 2017 року, коли подала звернення про його перегляд до суду. Заборгованість за кредитним договором існує, тому просили заочне рішення залишити в силі.

У зв’язку з неявкою заявника слухання відкладено на 19.09.2018 року. 19.09.2018 року відповідач знову не з*явилась до суду, подавши відповідь на заперечення та докази надіслання цього документу стягувану лише 19.09.2018 року. Розгляд відкладено на 02.10.2018 року. Через відсутністю даних про належне повідомлення стягувача відкладено на 14.12.2018 року.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для поновлення строку: ОСОБА_1 вчасно подала - 30.01.2017 року - заяву про перегляд заочного рішення. Проте, в установлений судом строк не усунув недоліки, тому вона була повернута. Відтак, вважати поважним пропущений строк для подання такої заяви (наступна заява подана 06.07.2018 року – більш ніж через рік!!!) немає підстав.

Із змісту ч.1 ст. 288 ЦПК України вбачається, що для скасування заочного рішення необхідна наявність двох умов: відповідач не з"явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. З огляду на викладене вище заява задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 287,288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, поновлення строку для подачі такої заяви залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту (14.12.2018).

Особи, які не були присутніми у судовому засіданні, мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Н.П.Слободян