Court ruling № 78620094, 18.12.2018, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 357/9612/18

2/357/3496/18

Категорія 40

У Х В А Л А

18 грудня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Бондаренко О. В. ,

при секретарі – Бондаренко Н. В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду № 4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія «Крокус – 1», про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И В :

20.08.2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив в судовому порядку визнати недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права та принижує честь, ділову репутацію ОСОБА_1, інформацію поширену 13.08.2018 року о 13:26 год. ОСОБА_2 під час зібрання громадян міста поряд з приміщенням театру ім. Саксаганського ( Клубний провулок,1 в м. Біла Церква, Київської області) та 14.08.2018 року о 21:00 год. на сторінці телеканалу «Крокус» в мережі Інтернет; зобов’язати відповідача ОСОБА_2 протягом 5 календарних днів з дня набрання рішення законної сили спростувати недостовірну інформацію про ОСОБА_1 шляхом розміщення на сторінці телеканалу «Крокус» в мережі Інтернет резолютивної частини рішення суду під заголовком «Спростування», стягнути з ОСОБА_2 на свою користь судові витрати в розмірі 1409,60 грн.

Позивач в засідання не з’явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача, адвокат ОСОБА_3 в засіданні уточнила позовні вимоги та просила: визнати недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права та принижує честь, ділову репутацію ОСОБА_1, інформацію поширену 13.08.2018 року о 13:26 год. ОСОБА_2 під час зібрання громадян міста поряд з приміщенням театру ім. Саксаганського ( Клубний провулок,1 в м. Біла Церква, Київської області) та 14.08.2018 року о 21:00 год. на сторінці телеканалу «Крокус» в мережі Інтернет; зобов’язати відповідачів ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія «Крокус – 1» спростувати недостовірну інформацію про ОСОБА_1 та протягом 5 календарних днів з дня набрання рішення законної сили розмістити на сторінці телеканалу «Крокус» в мережі Інтернет резолютивну частину рішення суду під заголовком «Спростування», стягнути з відповідачів на свою користь судові витрати в розмірі 1409,60 грн.; зазначила, що позивачем повідомлено про усі обставини справи, подано письмові докази в підтвердження даних обставин, які також будуть підтверджені показами свідків згідно заяви від 03.12.2018 року, клопотання щодо проведення експертизи відсутні, мирним шляхом спір не вирішено, у справі залучено належні сторони, інших осіб на права чи обов’язки яких може вплинути рішення у справі не має.

Відповідач ОСОБА_2 на підготовчому засіданні позов не визнав, подав до суду письмові пояснення у справі та зазначив, що обставини в підтвердження заперечень проти позову будуть підтверджені поясненнями свідків згідно заяви від 03.12.2018 року, будь – які клопотання про витребування доказів чи призначення експертизи відсутні, мирним шляхом спір не вирішено, у справі залучено належні сторони, інших осіб на права чи обов’язки яких може вплинути рішення у справі не має.

Представник відповідача ТОВ телерадіокомпанія «Крокус – 1», за довіреністю у справі, ОСОБА_4 в засіданні позов не визнав, підтримав поданий відзив та зазначив, що мирним шляхом спір не вирішено, відповідач повідомив усі відомі обставини справи, у справі залучено належні сторони, інших осіб на права чи обов’язки яких може вплинути рішення у справі не має, клопотань про витребування доказів немає.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачам направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів; відповідач ТОВ телерадіокомпанія «Крокус – 1» подав до суду та направив іншим учасникам справи відзив на позов; відповідач ОСОБА_2 подав письмові пояснення у справі; ухвалою суду від 03.12.2018 року витребувано докази, які отримані судом та приєднані до матеріалів справи; визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, встановлено загальний порядок з'ясування обставин справи та порядок дослідження доказів.

Керуючись ст.ст. 197,200 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія «Крокус – 1», про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7 ) в залі суду № 3 на 31 січня 2019 року о 14:30 год.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи та свідків.

Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 10 днів з дати його отримання , який має відповідати вимогам ч.ч. 3- 5 ст. 178 ЦПК України.

Відповідачі мають право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, які мають відповідати вимогам ч.ч. 3- 5 ст. 178 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

СуддяОСОБА_5