Court ruling № 78619852, 13.12.2018, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

справа № 361/8386/18

провадження № 2-з/361/169/18

13.12.2018

УХВАЛА

13 грудня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

У грудні до суду надійшла заява АТ «ОТП Банк» про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру загальною площею 69,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1, в рамках загальної суми заборгованості по Кредитному договору у розмірі 1 238 529 (один мільйон двісті тридцять вісім тисяч п’ятсот двадцять дев’ять) грн. 88 коп.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, приходжу до висновку про відмову у задоволенні заяви з огляду на наступне.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред’явленням позову – до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Матеріалами справи встановлено, що у грудні до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімексімпорт», ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг.

Разом із вищевказаної позовною заявою надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2018 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімексімпорт», ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг. Підставою для відмови у відкритті провадження стало те, що розгляд даної справи не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Отже, з огляду на викладені обставини, та враховуючи те, що суддею відмовлено у відкритті провадження позову, який просить забезпечити заявник, приходжу до висновку про залишення заяви про забезпечення позову без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149 – 153 ЦПК, ст.ст. 260, 261, 354 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «ОТП Банк» про забезпечення позову – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М.Петришин