
УХВАЛА
18 грудня 2018 року справа № 2340/4521/18
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гайдаш В.А.,
за участю:
секретаря судового засідання - Баклаженко Н.В.,
представника позивача - Тищенка Ю.П. (за довіреністю),
представника відповідача - Попова В.О. (за довіреністю),
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДАР. Інфраструктурні рішення» до Черкаської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «ДАР. Інфраструктурні рішення» (вул. Грушевського, 26, м. Чигирин, Черкаська обл., 20901, далі - позивач) з позовом до Черкаської обласної державної адміністрації (бульв. Шевченка, 185, м. Черкаси, 18001, далі - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати розпорядження від 31.08.2018 №658 «Про скасування розпорядження Чигиринської районної державної адміністрації».
На адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання щодо залучення Чигиринської районної державної адміністрації та товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична група-Чигирин» до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та інтереси.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити.
Представники позивача в судовому засіданні заперечив щодо залучення до участі у справі третіх осіб.
Із матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду даної адміністративної справи є скасування розпорядження відповідача від 31.08.2018 №658 «Про скасування розпорядження Чигиринської районної державної адміністрації».
Разом з цим, судом встановлено, що розпорядженням Черкаської обласної державної адміністрації від 11.09.2018 №686 надано товариству з обмеженою відповідальністю «Енергетична група-Чигирин» дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок загальною площею 61,1314 га для розміщення, будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд об'єктів енергогенеруючих підприємств, установ і організацій.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.
Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що судове рішення в даній справі може вплинути на права або обов'язки Чигиринської районної державної адміністрації та товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична група-Чигирин», а тому вбачається за доцільне залучити вказаних осіб до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Керуючись ст. ст. 49, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити до участі в справі №823/4521/18 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Чигиринську районну державну адміністрацію та товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетична група-Чигирин».
Про прийняте рішення повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Гайдаш
Ухвала у повному обсязі складена 18.12.2018.
The court decision No. 78617855, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 18.12.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2340/4521/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: