
Справа № 216/853/18
провадження №2/216/1543/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття до провадження та
призначення судового розгляду
03 грудня 2018 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до виконкому Криворізької міської ради, третя особа відділ з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради, про визнання права власності на самочинне будівництво,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно до розпорядження керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 №1590 від 29 листопада 2018 року, у зв’язку з вибуттям судді Сидорак В.В. - у тривалу відпустку, зазначену цивільну справу №216/853/18, шляхом повторного перерозподілу, передано судді Бондаревій О.І., для подальшого розгляду.
У зв’язку з чим, справу слід прийняти до свого провадження та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст.189-200,260,353 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до виконкому Криворізької міської ради, третя особа відділ з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради, про визнання права власності на самочинне будівництво,- прийняти до провадження.
Призначити судовий розгляд справи на 10-00 годин 31 січня 2019 року у приміщенні залу суду №5 (м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12) про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.І.Бондарєва
The court decision No. 78617368, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 03.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 216/853/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: