Court ruling № 78617138, 17.12.2018, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/4427/17

1-кп/215/199/18

УХВАЛА

про привід свідків

17 грудня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі колегії суддів: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

суддів - Науменко Я.О., Демиденко Ю.Ю.

за участю секретаря - Пономаренко М.В.

прокурора - Ільницького О.В.

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

захисників - Шаповалова І.В., Голівер П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження №12017040720000274 від 09 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 306, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває зазначене кримінальне провадження .

Судове засідання було призначено судом на 17.12.2018 о 15.30 год. для допиту свідків в режимі відео конференції з Павлоградським міськрайонним судом із застосуванням приводу свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 до вищевказаного суду, однак в судове засідання дані свідки не зявились, про причини невиконання ухвали суд не повідомлено.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід даних свідків до суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до таких висновків.

Згідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, з метою повного, об'єктивного і всебічного розгляду справи, забезпечення дотримання розумних строків судового розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно застосувати до вищевказаних свідків примусовий привід до Павлоградського міськрайонного суду для проведення їх допиту в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.140, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2

до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135) в судове засідання на 15.00 год. 10 січня 2019 pоку для допиту в якості свідків.

Ухвалу для виконання направити до Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області. У разі неможливості здійснення приводу повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причини невиконання.

Для контролю за виконанням ухвали її копії надіслати начальнику ГУНП в Дніпропетровській області та керівнику Криворізької місцевої прокуратури №1 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: