Court ruling № 78617009, 18.12.2018, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа №195/2018/18

1кс/195/581/18 У Х В А Л А

іменем України

18.12.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області Шаркун Катерини Вікторівни, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню №12018040590000416 від 26.09.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Шаркун К.В. звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженого з повноважним прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ «ВФ Україна» та зобов'язати надати документи (їх електронні копії), що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) щодо абонентів з номером НОМЕР_1 за період часу з 25.09.2018 року по день надання інформації.

Клопотання обґрунтовано тим, що Томаківським відділенням поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018040590000416, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2018 року в період часу з 12.00 години до 14.45 години невстановлена особа через вікно проникла до будинку по АДРЕСА_1 звідки викрала ноутбук марки «Samsung», належний ОСОБА_2

Проведеними слідчими діями у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які пояснили, що 25.09.2018 року, в вечірній час, безпосередньо після вчинення крадіжки телефонувала з мобільного телефону НОМЕР_2 ОСОБА_5 та пропонувала купити в неї ноутбук марки «Samsung». Тобто встановлені об'єктивні дані, що до викрадення майна, яке належить ОСОБА_2, може були причетна ОСОБА_5, яка користується мобільним телефоном НОМЕР_2, тому з метою перевірки слідчої версії та свідчень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно підтвердити факт здійснення зазначених дзвінків з мобільного телефону, що належить ОСОБА_5

Тому виникла необхідність отримати документи, що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) щодо абонента ПрАТ «ВФ Україна» який використовує мобільний телефон за номером НОМЕР_1 за період часу з 25.09.2018 року по день надання інформації.

Слідчий, будучи повідомлений, не з'явився на розгляд клопотання, просив вирішити питання за його відсутності, що не перешкоджає розгляду матеріалів справи.

Розглянувши клопотання та перевіривши додані матеріали, доходжу висновку, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що доступ до документів оператора та провайдера телекомунікації мобільного зв'язку про надання телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) щодо абонента ПрАТ «ВФ Україна» який використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_1, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області Шаркун Катерині Вікторівні дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ «ВФ Україна», ЄДРПОУ: 14333937, по вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, та зобов'язати надати документи (їх електронні копії), що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) щодо абонентів ПрАТ «ВФ Україна»: НОМЕР_2 за період часу з 25.09.2018 року по день надання інформації.

Доручити виконання ухвали слідчим Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області Шаркун Катерині Вікторівні та Бойко Ользі Анатоліївні, оперуповноваженому ВКП Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Іордатій Марині Ігорівні.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Д.М. Скрипченко

18.12.2018