Court ruling № 78616990, 18.12.2018, Poltava District Administrative Court

Approval Date
18.12.2018
Case No.
440/4381/18
Document №
78616990
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 грудня 2018 року

м. Полтава

Справа № 440/4381/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши клопотання позивача про заміну третьої особи по справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Малого приватного підприємство "Ребоб", третя особа: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2018 року Головне управління ДФС у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Малого приватного підприємство "Ребоб", третя особа: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю з юридичних осіб в розмірі 92584,19 грн.

Ухвалою суду від 10 грудня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі Головного управління ДФС у Полтавській області до Малого приватного підприємство "Ребоб", третя особа: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу.

14 грудня 2018 року позивачем до суду подано клопотання про заміну третьої особи. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що відповідач перебуває на обліку в Кременчуцькій ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Частиною шостою статті 7 КАС України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Враховуючи, те що відповідач перебуває на обліку в Кременчуцькій ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області, а тому рішення по справі може вплинути на його права та обов'язки та відсутність в КАС України норми яка б регулювала питання заміни третьої особи, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, а саме положення частини першої статті 48 КАС України.

Таким чином клопотання позивача про заміну третьої особи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями7, 48, 49 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області про заміну третьої особи по справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Малого приватного підприємство "Ребоб", третя особа: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу задовольнити.

Змінити первісну третю особу Державну податкову інспекцію у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на належну Кременчуцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавській області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Бойко

Часті запитання

Який тип судового документу № 78616990 ?

Документ № 78616990 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78616990 ?

Дата ухвалення - 18.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78616990 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78616990 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 78616990, Poltava District Administrative Court

The court decision No. 78616990, Poltava District Administrative Court was adopted on 18.12.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 78616990 refers to case No. 440/4381/18

This decision relates to case No. 440/4381/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78616979
Next document : 78617063