
Тернівський районний суд міста ОСОБА_1
Дніпропетровської області
Справа № 215/5771/18
Провадження 3/215/1854/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2018 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И Л А:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.12.2018 року
серії ГР № 233950, 12.09.2018 року приблизно о 00:20 год. біля залізничного мосту по вул. Сурикова в м. Кривому Розі у гр. ОСОБА_3 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок з речовиною зеленого кольору, рослинного походження масою: 0,343 г, яка згідно висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України від 25.10.2018 року № 2/8.6/684, є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса сухого залишку канабісу - 0,269 г, який ОСОБА_3 зберігав без мети збуту.
Постановою слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області від 30.11.2018 року кримінальне провадження закрито.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив обставини, викладені у протоколі, та визнав свою вину.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП. Вина ОСОБА_3 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 07.12.2018 року
серії ГР № 233950, протоколом огляду місця події від 12.09.2018 року, висновком експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України від 25.10.2018 року
№ 2/8.6/684, поясненням ОСОБА_3
Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_3, суд визнає щире каяття та визнання ним своєї вини.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3, судом не встановлено.
При накладенні стягнення відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, та приходить до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст. ст. 33, 44, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя –
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП - НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1
ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 425 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. на користь держави (Стягувач – Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ 26255795, місце знаходження вул. Липська, 18/5 м. Київ, 01601. Реквізити: отримувач: ГУК у
м. Києві/м.Київ/; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.
Речові докази: пакет № 2829770 в якому знаходиться – канабіс, масою 0,269 г, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 1039 – знищити.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста
ОСОБА_1 Дніпропетровської області.
Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя:
The court decision No. 78616863, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 14.12.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 215/5771/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: