
Справа № 214/6545/18
2/214/2965/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
18 грудня 2018 року Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, -
встановив:
Позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача про розподіл майна подружжя.
13.11.2018 року ухвалою суду позов залишено буз руху, надано час для усунення виявлених недоліків.
До постановлення ухвали про відкриття провадження у справі 17.12.2018 року через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що, підлягає задоволенню клопотання та слід повернути позивачу цивільну справуза позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя.
Враховуючи вимоги п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.185,260 ЦПК України, суд -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в частині повернення позову, в частині повернення судового збору ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гринь Н.Г.
The court decision No. 78616676, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 18.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 214/6545/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: