Court ruling № 78616401, 18.12.2018, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/8239/18

Провадження № 2/185/4141/18

У Х В А Л А

18 грудня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді – Врони А.О., за участю секретаря судового засідання – Чернишової К.Д., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд розірвати шлюб.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

15 листопада 2018 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про надання строку для примирення, яке не було розглянуте, у зв’язку з неявкою позивача, до підготовчого судового засідання, яке призначене на 18 грудня 2018 року, представник відповідача надіслала до суду клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на стан здоров’я відповідача, яка бажає бути присутньою під час розгляду справу особисто.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки відповідачу було надано достатній період часу, встановлений законом, для подання відзиву на позов, однак відповідач не скористалась своїм правом, відзив не подала, з клопотанням про продовження строку для подання відзиву на позов не звернулась.

Повторне відкладення справи в межах строку передбаченого законом для розгляду підготовчого судового засідання, з додержанням вимог частини п’ятої статті 128 Цивільного процесуального Кодексу України, неможливе. Відповідач з клопотанням про продовження підготовчого судового засідання не звернулась.

Згідно заяви від 18 грудня 2018 року відповідач виявила бажання бути присутньою в подальшому в судовому засіданні. Відповідач не позбавлена права бути присутньою в подальшому в судовому засіданні при розгляді справи по суті. У випадку визнання поважними причин неподання доказів у встановлений законом строк відповідач не позбавлена права подати додатково докази для долучення до матеріалів справи згідно ст.83 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з’ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Позивач у підготовче судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 січня 2019 року на 11:00 годину.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: ОСОБА_3