Court ruling № 78616173, 17.12.2018, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
17.12.2018
Case No.
640/20450/18
Document №
78616173
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 грудня 2018 року № 640/20450/18

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина»до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київа Головного територіального управління юстиції у місті Києвіпро визнання протиправною та скасування постанови

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Буковина» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київа Головного територіального управління юстиції у місті Києві, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Салеомона А.А. про стягнення виконавчого збору від 04 жовтня 2018 року в межах виконавчого провадження №53493483.

10 грудня 2018 року на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

04 грудня 2018 року Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Буковина» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з вказаною вище позовною заявою.

Станом на 17 грудня 2018 року провадження в адміністративній справі № 640/20450/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби місті Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови не відкрито.

Так, відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження подав заяву про її відкликання.

Крім того, у відповідності до частин 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики (частина 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів доданих до позовної заяви, при зверненні Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови, позивачем сплачено судовий збір на загальну суму 1 762,00 гривень, про що свідчить оригінал квитанції № 0.0.1202044457.1 від 03 грудня 2018 року.

З урахуванням зазначених вище обставин, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви позивачеві та повернення сплаченої суми судового збору у відповідному розмірі.

Керуючись статтями 160-162, пунктом 2 частини 4 статті 169, частиною 8 статті 169, пунктом 2 частини 1 статті 7, частиною 5 статті 7 Закону «Про судовий збір», частинами 1, 2 статті 132, статтями 143, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» - адвоката Іванова Андрія Олександровича про відкликання позовної заяви задовольнити.

2. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» повернути без розгляду.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути Приватному акціонерному товариству «Авіакомпанія «Буковина» (04119, місто Київ, вулиця Зоологічна, будинок 4а, офіс 139, код ЄДРПОУ 22838502) через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок, який сплачений на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів - УК у Печерському районі/Печерський район, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897, рахунок отримувача - 34310206084021, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, згідно квитанції № 0.0.1202044457.1 від 03 грудня 2018 року.

5. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 78616173 ?

Документ № 78616173 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78616173 ?

Дата ухвалення - 17.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78616173 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78616173 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 78616173, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 78616173, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 17.12.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 78616173 refers to case No. 640/20450/18

This decision relates to case No. 640/20450/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78616165
Next document : 78616174