
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
18 грудня 2018 року м. ПолтаваСправа № 440/3971/18
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області (вул. Велика набережна, 9, м. Кременчук, Полтавська область,39630) про визнання протиправними дій та стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
09 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про:
- визнання протиправними дій, щодо зупинення з 01 квітня 2017 року нарахування та виплати пенсії за втратою годувальника;
- стягнення нарахованої, але невиплаченої пенсії за втратою годувальника на користь ОСОБА_1 заборгованості з виплати пенсії за період з 01 жовтня 2017 року по 30 червня 2018 у сумі 46952,28 грн. та заборгованості з виплати пенсії за період з 01 квітня 2017 року по 30 вересня 2017 року у сумі 12109,08 грн.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
18 грудня 2018 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_2 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
В обгрунтування клопотання представник позивача зазначив, що у день судового засідання перебуватиме в місті Кременчуці та прийматиме участь в інших справах, а тому не зможе прибути безпосередньо до Полтавського окружного адміністративного суду.
Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства Учасник встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно частини п'ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи положення вказаної статті, суд вважає за необхідне провести розгляд справи в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Провести розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправними дій та стягнення заборгованості в режимі відеоконфіренції.
Проведення відеоконфіренції доручити Автозаводському районному суду м.Кременчука Полтавської області (вул. Першотравнева, 29/5, м.Кременчук, Полтавська область, 39600).
У відеоконференції братиме участь представник позивача.
Судове засіданні відбудеться о 11:30 20 грудня 2018 року.
Копію ухвали направити Автозаводському районному суду м.Кременчука Полтавської області, адвокату ОСОБА_2 та позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя С.О. Удовіченко
The court decision No. 78615765, Poltava District Administrative Court was adopted on 18.12.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 440/3971/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: