
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18 грудня 2018 року м. Житомир справа № 240/4780/18
категорія 6.1
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
судді Семенюка М.М.,
з участю секретаря судового засідання Магдич В.М.,
представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача Магдюка С.А., Сергійчук С.Й.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення №120/17-а від 29.08.2017,
керуючись статтями 242-246 Кодексу адміністративного судочинства України,
вирішив:
Позов ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, 13501, номер НОМЕР_1) до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області (м-н С.П. Корольова, 12, м. Житомир, 10014, код 37471912) задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати рішення Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області №120/17-а від 29.08.2017.
Стягнути на користь ОСОБА_4 судові витрати в сумі 1762,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя М.М. Семенюк
The court decision No. 78615362, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 18.12.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 240/4780/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: