Court ruling № 78614949, 17.12.2018, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/1203/18

Провадження № 2/177/784/18

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

17.12.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі в порядку ст. 269 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз», про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2018 року позов ОСОБА_1 до Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз», про зняття арешту з майна задоволено.

Однак, в рішенні суду допущено описку, а саме в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення помилково зазначено дата смерті ОСОБА_2 – «26.08.2017 року» замість вірної «27.03.2016 року», що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, на підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України, на місці постановив розглядати справу без повідомлення учасників справи.

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в рішенні слід виправити описку, а саме: в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення зазначити дату смерті ОСОБА_2 - «27.03.2016 року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2018 року за ОСОБА_1 до Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз», про зняття арешту з майна, зазначивши в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення дату смерті ОСОБА_2 - «27.03. 2016 року».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: