
Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
17 грудня 2018 р. Справа № 520/11252/18
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову громадянки ОСОБА_1 Республіки В`єтнам Хоанг Тхі Зунг (61121, м.Харків, вул. Салтівське шосе, 123, гуртожиток, ідент. номер НОМЕР_1) до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області (14000. м.Чернігів, вул. Шевченка, 51, код ЄДРПОУ 37804450 ), третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України у Харківській області (61057,м.Харків, вул. Римарська, 24, код ЄДРПОУ 37764460) про визнання протиправним та скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, громадянка ОСОБА_1 Республіки В`єтнам Хоанг Тхі Зунг, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області від 05.05.2015 року про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянці ОСОБА_1 Республіки В’єтнам Хоанг Тхі Зунг, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вирішуючи питання в порядку, визначеному ст. 170-171 КАС України суд зазначає, що справа підсудна Харківському окружному суду, підстави для відмови у відкритті провадження або залишення позову без руху відсутні.
Керуючись приписами ст. ст. 170- 171 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом громадянки ОСОБА_1 Республіки В`єтнам Хоанг Тхі Зунг до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення.
2. Зобов’язати відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду з одночасним направленням іншим учасникам справи:
2.1. відзив на адміністративний позов, до якого додати належним чином завірені докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;
2.2. документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз’яснити відповідачеві, що неподання суб’єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову
3.Роз’яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду з одночасним надісланням іншим учасникам справи:
позивач протягом десяти днів з дня отримання відзову - відповідь на відзив;
відповідач протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив-заперечення;
третя особа протягом десяти днів з дня отримання позову, відзову – пояснення.
4.Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.
5.Призначити підготовче засідання по справ на 23 січня 2019 року о 14:30 у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Мар’їнська, 18-Б-3, каб.26.
6. Витребувати у Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області рішення від 05.05.2015 року про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянці ОСОБА_1 Республіки В’єтнам Хоанг Тхі Зунг, ІНФОРМАЦІЯ_1.
7.Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачеві та третій особі надіслати адміністративний позов разом з додатками .
8.Роз’яснити учасникам справи, що вони мають права та обов’язки, визначені ст.ст.44,47,51 КАС України.
9.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за посиланням - http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рубан В.В.
The court decision No. 78614850, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 17.12.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 520/11252/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: