
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
18 грудня 2018 р. Справа № 480/4583/18
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, в якому просить:
1. Визнати незаконним рішення № 95 від 09.11.2018 Глухівського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за вислугу років.
2. Зобов'язати Глухівське об’єднане Управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати ОСОБА_1 в стаж роботи, роботу на посаді вихователя до вислуги років: 27 днів в Глухівському дошкільному навчальному закладі (ясла-садок) «Зірочка» за період з 04 жовтня по 31 жовтня 2000 року; 17 років 09 місяців 23 дні в Глухівському дошкільному навчальному закладі (ясла-садок) «Ромашка» за період з 20 листопада 2000 року по 13 вересня 2018 року.
3. Зобов’язати Глухівське об’єднане Управління Пенсійного фонду України в Сумській області призначити ОСОБА_1 пенсію з 02 листопада 2018 року за вислугу років, згідно статті 55 пункт «е» Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Ухвалою суду від 12.12.2018 було відкрито провадження у справі, розгляд проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Разом з тим, при перевірці належної сплати судового збору за квитанцією №41 від 05.12.2018, суд виявив, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, оскільки сплачено на рахунок отримувача №34316206080029, що не є належним рахунком для сплати судового збору за подання позову до Сумського окружного адміністративного суду.
Таким чином, сплачені кошти в сумі 704,80 грн. за квитанцією №41 від 05.12.2018 не є належним підтвердженням сплати судового збору за подання даного позову до Сумського окружного адміністративного суду.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно подати докази сплати судового збору за вимоги немайнового характеру в сумі 704,80 грн. за наступними реквізитами: отримувач - УК у м. Сумах/м. Суми/22030101, МФО 899998, банк отримувача – Державне казначейство України, код ЄДРПОУ 37970593, рахунок 34312206084030, код класифікації доходів бюджету 22030101. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Керуючись ст.ст.160,161,171,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі не усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали направити особі, що звернулась з адміністративним позовом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Соколов
The court decision No. 78614679, Sumy District Administrative Court was adopted on 18.12.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 480/4583/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: