№ 78613831, 05.12.2018, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

справа № 208/8328/18

провадження № 3/208/3013/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Савранський Т.А., провівши в м.Кам’янське Дніпропетровської області підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серія АЕ № 103824 виданий 22.10.1996 р. Криничанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, працюючої головним бухгалтером ПП Агрофірма «Прогрес», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с.Дружба, вул.Павлова, 72,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу №43 про адміністративне правопорушення від 24.10.2018 р., під час проведення перевірки встановлено, що ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ПП Агрофірма «Прогрес», юридична адреса: Дніпропетровська обл., Криничанський р-н., с.Дружба, вул.Київська, буд.85, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 27030 грн. (за вересень 2015 р.), в результаті чого було порушено п.198.1. п.198.3, ст.198, п.201.10, ст.201 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 р. із змінами та доповненнями, про що складено акт перевірки від 28.09.2018 р. № 58221/04-36-14-18/32604520. Діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Частина 1 ст.163-1 КУпАП, передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст.256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення та додані документи не відповідають вимогам законодавства, а саме: акт перевірки не підписаний уповноваженою особою яка його склала, а також акт не завірений печаткою, матеріали справи не містять належних доказів та документів на підтвердження того, що ОСОБА_1 дійсно працює на посаді головного бухгалтера в ПП Агрофірма «Прогрес».

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП, одним з питань, яке вирішує суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, є питання щодо правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ПП Агрофірма «Прогрес» розташований за юридичною адресою: Дніпропетровська обл., Криничанський р-н., с.Дружба, вул.Київська, буд.85, а головний бухгалтер відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с.Дружба, вул.Павлова, 72, що не відноситься територіальної підсудності Заводського районного суду м.Дніпродзержинська. За таких обставин, розгляд даної адміністративнї справи стосовно ОСОБА_1 підлягає поверненню до ДФС України Головного управління ДФС У Дніпропетровській області для належного оформлення та направлення відповідному суду за територіальністю.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 251,253,256, 276, 278, 283 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути до ДФС України Головного управління ДФС У Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Савранський