Court ruling № 78613583, 04.09.2018, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №200/19772/16ц

Провадження №2/200/4633/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Шевцової Т.В.;

при секретарі – Южаковій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання договір дарування недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровську надійшла вищезазначена цивільна справа.

02.03.2017 року до канцелярії суду надійшла заява відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_4 про об’єднання даної цивільної справи із справою №200/19620/16ц за позовом ОСОБА_4, діючої в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, третя особа Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту та визнання права власності.

Спільним предметом спору вказаних справ є право власності на частки квартири 12 корпусу 1 будинку 23 на ж/м Тополь-3 в м.Дніпрі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання, представник відповідача ОСОБА_6 клопотання підтримала та просила задовольнити.

Згідно з ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду чи під час її розгляду має право постановити ухвалу про об’єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи предмет спору та склад сторін, з метою повного та всебічного розгляду справ, вважаю за необхідне об’єднати в одне провадження цивільну справу №200/19772/16ц та №200/4633/16, оскільки вимоги є однорідними.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.126 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №200/19772/16ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання договір дарування недійсними об’єднати в одне провадження з цивільною справою №200/4633/16ц за позовом ОСОБА_4, діючої в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, третя особа Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту та визнання права власності та присвоїти об’єднаній справі №200/19772/16ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шевцова