Court ruling № 78613556, 18.12.2018, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Справа № 209/3748/18

Провадження № 1-кс/209/1390/18

У Х В А Л А

18 грудня 2018 року м. Кам’янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участі секретаря Драгунцевої С.М., прокурора Малого С.С., слідчого СВ Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, а також підозрюваного ОСОБА_4, розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 12018040790001545 слідчим слідчого відділу Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишнє м. Дніпродзержинськ), українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працює, розлучений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам’янське, вул. Димитрова, 4«А»-60, раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

18 грудня 2018 року в провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Шендрика К.Л. надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання відносно ОСОБА_4

Згідно клопотання слідчого, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 26 жовтня 2018 року близько 22.00 години (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні кафе "Корчма", яке розташоване за адресою: б-р Героїв 1 «Г» в м. Кам’янському вживав спиртні напої разом із потерпілим ОСОБА_6 В цей час потерпілий заснув за столом, а в нього з кишені випав на підлогу мобільний телефон «Samsung Galaxy Grand 2», імей:351565071278003, імей:351566071278001. Побачивши вищезазначений мобільний телефон у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи за вказаною вище адресою, скориставшись тим, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів ОСОБА_4 скоїв крадіжку вищезазначеного мобільного телефону, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6299-18 від 29 листопада 2018 року складає 1890 грн. В подальшому ОСОБА_4 викраденими майном розпорядився на власний розсуд.

Даний факт 10 листопада 2018 року був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040790001545 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з метою запобігання переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду й скоєння інших кримінальних правопорушень, оскільки він може переховуватися від слідства та суду, слідчий вважає доцільним застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Заслухавши думку слідчого, який вказував на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, прокурора, який вказував на наявність обгрунтованої підозри та ризиків, захисника, який заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання, вказуючи на наявність сталих соціальних зв’язків підозрюваного, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, може ухилитися від слідства та суду, впливати на потерпілого і свідка, перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні іншим чином, скоїти інші правопорушення, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, та наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання відносно ОСОБА_4 – задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк п’ятдесят вісім днів до 17.00 години 14 лютого 2019 року, такі обов’язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися за межі м. Кам’янського без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз’яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов’язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя К.Л. Шендрик