
Справа № 209/4071/18
Провадження № 2/209/1803/18
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
18 грудня 2018 року м. Кам'янське
Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним цивільним позовом.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:
- у позовній заяві не зазначено на підставі чого в інтересах КС «Союз-Дніпро» звернулася до суду ОСОБА_3, а також не долучені документи, що підтверджують її повноваження. До позову додана виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Верхньодніпровської філії Кредитної спілки «Союз-Дніпро», яка знаходиться за адресою: 51600, Дніпропетровська обл., Верхньодніпровський район, м. Верхньодніпровськ, пр-т Шевченка, 18, та керівником якої є ОСОБА_4М, однак позов поданий від імені Кредитної спілки «Союз-Дніпро», яка знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 17А;
- позивачем належним чином не засвідчені копії письмових доказів доданих до позову в розумінні ст. 95 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Крім того, Європейський Суд нагадує, що положення підпункту «а» п. 3 ст. 6 Конвенції необхідно аналізувати у світлі більш загальної норми про право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п. 1 цієї статті. У справі надання повної, детальної інформації щодо заявлених вимог та, відповідно, про правову кваліфікацію, яку суд може дати відповідним фактам, є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду. Право бути поінформованим про характер і підставу позову потрібно розглядати у світлі права мати можливість підготуватися до захисту, гарантованого підпунктом «b» п. 3 ст. 6 Конвенції.
За таких обставин суд вважає необхідним надати позивачу термін для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України, а також копій письмових доказів, доданих до позову, засвідчених належним чином в розумінні ст. 95 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність у строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали суду виправити недоліки позову шляхом оформлення позовної заяви належним чином у відповідності до вимог ст.ст. 95, 175, 177 ЦПК України.
Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у вказаний термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя К.Л.Шендрик
The court decision No. 78613530, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 18.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 209/4071/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: