Court ruling № 78613452, 12.12.2018, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2117/18

Провадження № 2/210/1288/18

У Х В А Л А

іменем України

"12" грудня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

секретаря судового засідання Семко Н. А.

за участі:

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представник третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на дитину та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Металургійної районної у м. Кривий ОСОБА_7, Металургійний районний у місті ОСОБА_1 відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді знаходиться вищевказана справа.

В судовому засіданні, призначеному на 12.12.2018 року представником відповідача ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з ПАТ «Південний ГЗК», тепло-силовий цех №12 оригінали документів за підписом ОСОБА_6 (табельний номер №14366) – заяву про прийняття на роботу, заяви про надання щорічної відпустки за період 2011-2014 року, заяву про звільнення з роботи. В обґрунтування клопотання зазначено, що вказані документи необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні, під час обговорення заявленого клопотання, учасники процесу покладались на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, в обсязі необхідному для вирішення даного клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1,6,7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки сторона відповідача вважає вказані докази необхідними для об’єктивного розгляду справи з метою ухвалення законного рішення, зокрема для забезпечення подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи, суд доходить до висновку про можливість його задоволення.

На підставі викладеного, керуючи ст.ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з ПАТ «Південний ГЗК», тепло-силовий цех №12 (50026, м. Кривий Ріг), оригінали документів за підписом ОСОБА_6 (табельний номер №14366): заяву про прийняття на роботу, заяви про надання щорічної відпустки за період 2011-2014 року, заяву про звільнення з роботи.

Витребувані докази надати в наступне судове засідання, призначене на 28 січня 2019 року о 10-00 годині.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко