Court ruling № 78611660, 18.12.2018, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" грудня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/743/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю" ЛОКО ДІДЖІТАЛ" (м. Київ)

про зобов'язання повернути орендоване нерухоме майно та стягнення 1328,80 грн. неустойки у розмірі подвійної орендної плати за користування майном,

за участю представників сторін:

від позивача: Чижикова Л.О. - юрисконсульт дов. №ННМ339730 від 31.10.2018

від відповідача: Пузиревич В.П. - представник за дов. №11/01/18-5 від 11.01.2018

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Локо Діджітал" про зобов'язання повернути орендоване нерухоме майно та стягнення 1328,80 грн. неустойки у розмірі подвійної орендної плати за користування майном.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на закінчення 31.03.2018 терміну дії договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 1569 від 30.09.2014 (з врахуванням додаткових договорів до нього), неповерненням орендованого майна позивачу всупереч п. 10.9 та 10.10 вказаного договору, ч. 2 ст. 17 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" та наявністю у зв'язку з цим, в порядку ч. 2 ст. 785 Цивільного кодексу України, підстав для нарахування неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Ухвалою від 31.08.2018 господарський суд відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду.

Ухвалою господарського суду від 23.10.2018 продовжено термін підготовчого провадження у справі по 29.11.2018.

Ухвалою від 15.11.2018 закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 30.11.2018.

Ухвалою від 30.11.2018 розгляд справи по суті відкладено на 18.12.2018, зобов'язано сторін подати визначені у резолютивній частині даної ухвали докази та пояснення.

До початку розгляду справи до суду від позивача надійшли такі документи:

- 17.12.2018 - пояснення вих. №ДНЮ-4/259 від 13.12.2018 щодо правовідносин між сторонами за договором про співробітництво №210/2011-ЦЮ від 29.09.2011, в яких зазначено, що даний договір між сторонами виконаний та не діє на даний час, а також щодо повідомлення відповідача про повернення орендованого майна (а. с. 74-79 у т. 2);

- 18.12.2018 - клопотання від 17.12.2018, вих. №ДНЮ-4/275 про долучення до матеріалів справи копії довіреності від 26.10.2017 №602 для підтвердження повноважень представника Коростенської дирекції залізничних перевезень на підписання листа, направленого відповідачу, з вимогою про повернення орендованого майна (а. с. 81-85 у т. 2).

В засіданні суду представник позивача підтримала позовні вимоги та подані до суду пояснення.

Представник відповідача в засіданні суду подав письмові пояснення від 17.12.2018, вих. №17/12/18-2 з додатками документів в обґрунтування обставин, викладених у них, зокрема, щодо правовідносин між сторонами за договором про співробітництво та щодо сплачених орендних платежів.

Представник позивача в судовому засіданні заявила усне клопотання про продовження строку розгляду справи по суті у зв'язку із необхідністю у вивченні поданих документів та пояснень та належної підготовки для повного та всебічного розгляду справи.

Представник відповідача не заперечив проти продовження строку розгляду справи по суті, вказавши також про необхідність у вивченні поданих до суду нових доказів та пояснень.

З огляду на необхідність з'ясування всіх обставин у справі для повного всебічного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача, продовження розгляду справи по суті до 28.01.2019, виходячи з такого.

Відповідно до ст.194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Одночасно суд враховує, що якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України).

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

При цьому, розумний строк - це найкоротший строк розгляду і вирішення справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у спірних правових відносинах.

Крім того, згідно з п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

З метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів учасників справи, слід продовжити розгляд справи по суті до 29.01.2019, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін розгляду справи по суті до 29.01.2019.

2. Розгляд справи по суті відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "22" січня 2019 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, залі судових засідань №107.

4. Сторонам подати до суду власні контр пояснення (за наявності).

5. Викликати в судове засідання повноважних представник сторін.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 18.12.2018.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам