Court order № 78611643, 17.12.2018, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
17.12.2018
Case No.
908/2672/18
Document №
78611643
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

17.12.2018 Справа № 908/2672/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши заяву вих.№ 89 від 03.12.2018 (вх. № 28710/08-07/18 від 10.12.2018)

заявника: Селянського (фермерського) господарства Трифонова Олега Івановича (44762, Волинська область, Володимир-Волинський район, с. Нехвороща, код ЄДРПОУ 30582144)

до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецпрокат» (69097, м.Запоріжжя, вул. Ентузіастів, буд. 14, код ЄДРПОУ 32466206)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми 135507 грн. заборгованості та суми 27101,40 грн. неустойки, всього загальної суми 162784,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 10.12.2018 здійснено автоматичний розподіл заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2672/18 та визначено її до розгляду судді Боєвій О.С.

Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Ухвалою суду від 17.12.2018 заявнику на підставі ч. 3 ст. 152 ГПК України відмовлено у видачі судового наказу в частині стягнення з ТОВ «Укрспецпрокат» суми 27101,40 грн. неустойки.

Вимоги виникли на підставі договору поставки № 0412/5 від 04.12.2015 з додатком (Специфікацією). На виконання п. 4.3 цього договору, на підставі виставленого рахунку-фактури № СФ-9326 від 04.12.2015, СФГ Трифонова Олега Івановича за платіжним дорученням № 15 від 07.12.2015 було перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ «Укспецпрокат» суму 135507 грн. в якості 50% передплати за товар. Протягом двох календарних днів, передбачених п.4.4 договору, продукція поставлена не була, що призвело до відмови від договору з боку заявника. 24.12.2015 на ім'я директора ТОВ «Укрспецпрокат» була направлена претензія про повернення коштів, відповідь на яку не отримано. Сума боргу боржником не повернута, оплачений на вказану суму товар не поставлений.

Відповідно до відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецпрокат» (код ЄДРПОУ 32466206) є: 69097, м.Запоріжжя, вул. Ентузіастів, буд. 14.

Підстав, передбачених ст. 152 ГПК України, для відмови у видачі судового наказу в частині стягнення основної суми заборгованості судом не встановлено.

Згідно із приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне видати судовий наказ в частині вимог про стягнення основної суми заборгованості. Вимоги про стягнення з ТОВ «Укрспецпрокат» на користь СФГ Трифонова Олега Івановича суми 135507 грн. заборгованості підлягають задоволенню на підставі умов договору поставки № 0412/5 від 04.12.2015, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 530, 610, 662-655, 670, 693, 712 Цивільного кодексу України.

З боржника на користь заявника підлягає стягненню сума 176,20 грн. судового збору, сплаченого заявником за подання заяви.

Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з божника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецпрокат» (69097, м.Запоріжжя, вул. Ентузіастів, буд. 14, код ЄДРПОУ 32466206) на користь стягувача - Селянського (фермерського) господарства Трифонова Олега Івановича (44762, Волинська область, Володимир-Волинський район, с. Нехвороща, код ЄДРПОУ 30582144) суму 135507 (сто тридцять п'ять тисяч п'ятсот сім) грн. 00 коп. заборгованості, суму 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп. витрат зі сплати судового збору.

2. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення за адресою його місцезнаходження.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати/надіслати стягувачу.

Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Згідно зі ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Судовий наказ розміщений у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Судовий наказ набрав законної сили «___» _____20 ___ .

Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «___»_20___.

Судовий наказ видано стягувачу «____» ______ 20___ .

Суддя О.С.Боєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 78611643 ?

Документ № 78611643 це Court order

Яка дата ухвалення судового документу № 78611643 ?

Дата ухвалення - 17.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78611643 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78611643 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 78611643, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 78611643, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.12.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 78611643 refers to case No. 908/2672/18

This decision relates to case No. 908/2672/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78611641
Next document : 78611646