Court ruling № 78611565, 17.12.2018, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 17/157/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.12.2018 Справа № 908/1823/18

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: акціонерного товариства "Укртрансгаз", 01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Запоріжгаз", 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

11.09.18 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява від 06.09.18 № 1001ВИХ-18-4219 за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз" (далі АТ "Укртрансгаз") до публічного акціонерного товариства "Запоріжгаз" (надалі - ПАТ "Запоріжгаз") про визнання договору про транспортування природного газу № 1807000387 від 01.08.18 укладеним в редакції АТ "Укртрансгаз", що відповідає типовій формі договору транспортування природного газу, затверджений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.15 № 2497.

11.09.18 автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою суду від 17.09.18 позовну заяву від 06.09.18 № 1001ВИХ-18-4219 за позовом АТ "Укртрансгаз" до ПАТ "Запоріжгаз" про визнання договору про транспортування природного газу № 1807000387 від 01.08.18 укладеним в редакції АТ "Укртрансгаз", що відповідає типовій формі договору транспортування природного газу, затверджений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.15 № 2497 повернуто заявнику.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.11.18 апеляційну скаргу АТ "Укртрансгаз" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.09.18 про повернення позовної заяви у справі № 908/1823/18 задоволено та скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.09.18 про повернення позовної заяви у справі № 908/1823/18. Справу передано на розгляд господарському суду Запорізької області.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.12.18 справу № 908/1823/18 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Згідно із ч. 3 ст. 12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи складність справи, суд вважає доцільним здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 120, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/1823/18. Присвоїти справі номер провадження 17/157/18.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче судове засідання призначити на 15.01.19 о/об 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1. Відомості про зал судового засідання учасникам у справі буде повідомлено в кабінетах № 214 або № 219 (корпусу 1).

Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua;

- телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду: відзиву на позов із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача - не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі. Копію відзиву та доданих до нього документів позивачу надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу надати до суду разом із відзивом; заперечення, в порядку ст. 167 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив;

Судом роз'яснюється, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

5. Встановити позивачу строк для подання до суду: відповіді на відзив із документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 7 днів з дня отримання відзиву.

6. Запропонувати сторонам разом із відзивом на позов/відповіддю на відзив/поясненнями надати все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою; письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.

7. Звернути увагу учасників по справі, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

8. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

9. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу сторін.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Попередити сторони, що відповідно до ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя В.Л. Корсун