Court ruling № 78611474, 18.12.2018, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18.12.2018м. ДніпроСправа № 904/5591/18

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварц-2006", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Мебагішвілі Гоча, смт. Васильківка Дніпропетровської області

про стягнення 19 759,30 грн.

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кварц-2006" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Мебагішвілі Гоча заборгованість у розмірі 19 759,30 грн., з яких: основний борг у розмірі 17 981,17 грн., пеня у розмірі 1 016,63 грн., 3 % річних у розмірі 200,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 561,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору 80-18 оренди нежитлового приміщення від 14 лютого 2018 року в частині повної та своєчасної сплати орендної плати. У зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 05.07.2018 по 06.12.2018 у сумі 200,00 грн. та інфляційні збитки за період липень-листопад 2018 року

На підставі пункту 11.2 договору позивач нарахував пеню за порушення строків оплати орендної плати у розмірі 561,50 грн. за загальний період з 05.07.2018 по 06.12.2018.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Проте, позивачем не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини. Так, відповідно до умов договору оренди (п. 3.4) орендар щомісячно компенсує витрати орендодавця на оплату спожитої орендарем електроенергії (на підставі показників контрольно-вимірювальних приладів, що встановлені на об'єкті оренди або у разі їх відсутності відповідно до споживаної потужності); опалення (у розмірі пропорційно площі опалювальних приміщень); послуги з технічного обслуговування газопроводу; послуги водопостачання і каналізації; послуги з вивозу сміття (відповідно до кількості ємностей утилізації побутових відходів, що використовуються орендатором), послуги телефонного зв'язку.

Разом з тим, до позовної заяви додані лише акти наданих послуг, в яких зазначено про надання відповідачу наступних послуг: електроенергії, водопостачання, газопостачання, перевірка сигналізатора газу, обслуговування газопроводу, податок на нерухомість. Зазначені акти містять лише посилання на вид послуг, кількість і вартість, однак доказів, що підтверджують надання цих послуг позивачем не надано.

Такими доказами можуть бути: договір про постачання електроенергії, укладений між позивачем та енергопостачальною організацією; договір про водо- та газопостачання; договори з підрядною організацією на перевірку сигналізатора газу, обслуговування газопроводу та докази їх виконання; докази сплати позивачем податку на нерухомість тощо.

Позивачем не надані докази направлення відповідачу рахунків на оплату наданих комунальних послуг.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають із слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Позивачем в якості додатку до позовної заяви надана ксерокопія договору оренди нежитлового приміщення, в якій відсутні сторінки, тому вона не може бути прийнята господарським судом як належний доказ по справі.

З урахуванням викладеного, Товариству з обмеженою відповідальністю "Кварц-2006", слід надати до господарського суду документи відповідно до вимог пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Кварц-2006" в строк до 09 січня 2019 року усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- зазначити та надати докази, що підтверджують обставини надання відповідачу послуг відповідно до пункту 3.4 договору;

- докази направлення відповідачу рахунків на оплату наданих комунальних послуг;

- належним чином та належної якості копію договору оренди (з усіма сторінками).

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кварц-2006", що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.12.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Євстигнеєва