
Справа № 643/6841/18
н/п 2/640/2936/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" грудня 2018 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бородіної Н.М.,
за участю секретаря Кострової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
Позивач, КП «Харківські теплові мережі», звернулося до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_1, в якому просить стягнути заборгованість за теплову енергію через порушення відповідачем обов»язку щодо своєчасної оплати наданих послуг за період з 15.10.2016року о 03.04.2017року в сумі 103057,13 грн,з яких: 101426,96 грн. сума основного боргу, інфляційні витрати в сумі 1376,62, 3% річних в сумі 253,55 грн.
Позивачем до суду надано заяву, в якій просить справу слухати без участі представника позивача. Проти заочного рішення не заперечує.
Враховуючи, що від відповідача, належним чином повідомленого про час та місце судового засідання, не надійшло повідомлення про причини неявки та позивач не заперечує проти вирішення справи в порядку заочного розгляду, суд вважає можливим по зазначеній справі ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст.ст. 280,281 ЦПК України , суд, -
ухвалив:
Розгляд цивільної справи за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести в порядку заочного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Бородіна
The court decision No. 78606166, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 17.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 643/6841/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: