Court ruling № 78602721, 17.12.2018, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа №522/11317/18

Провадження №2-с/522/90/18

УХВАЛА

17 грудня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шкамерда К.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12 липня 2018 року №522/11317/18, виданого Приморським районним судом м.Одеси за заявою ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги на користь ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» у розмірі 8196,22 грн.; та судовий збір у сумі 176,20 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

12.07.2018 року Приморським районним судом м.Одеси був виданий судовий наказ №522/11317/18, яким стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість за житлово-комунальні послуги на користь ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, код ЄДРПОУ 26472133, р/р 26005020119702 у ПАТ «Банк Восток», МФО 307123, ІПН 142896826590), у розмірі 8196, 22 грн.; та судовий збір у сумі 176,200 грн.

13.12.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що по-перше, між сторонами відсутній договір про надання послуг та водовідведення; по-друге, заборгованості фактично не існує, оскільки починаючи з 2004 року водопостачання за рахунком 160207 відсутнє згідно наданим актам, складеними заявником.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України,у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ підлягає скасуванню з підстав того, що між сторонами існує спір про право щодо суми заборгованості, на яку суд видав судовий наказ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12 липня 2018 року №522/11317/18, виданого Приморським районним судом м.Одеси за заявою ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» - задовольнити.

Судовий наказ №522/11317/18, виданий Приморським районним судом м. Одеси 12 липня 2018 року за заявою ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги, яким стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість за житлово-комунальні послуги на користь ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, код ЄДРПОУ 26472133, р/р 26005020119702 у ПАТ «Банк Восток», МФО 307123, ІПН 142896826590), у розмірі 8196, 22 грн.; та судовий збір у сумі 176,200 грн. - скасувати.

Роз’яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Шкамерда