
Справа № 509/2561/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2018 року. смт Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бочарова А.І.
при секретарі Бокоч С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь цивільну справу за позовом
Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк"
до
ОСОБА_2
про
стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувала зазначена вище цивільна справа.
Заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 13.12.2018 року позов було задоволено в повному обсязі.
При цьому при складанні тексту зазначеного заочного рішення, судом допущено описку в написанні дати ухвалення рішення, а саме: зазначено дату ухвалення рішення як "12 грудня 2018 року", замість правильної дати - "13.12.2018 року."
Зазначена описка підлягає виправленню в порядку ст.269 ЦПК України.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Виправити описку в заочному рішенні Овідіопольського районного суду Одеської області, ухваленому по цивільній справі № 509/2561/18 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильною дату ухвалення рішення як 13 грудня 2018 року, замість неправильно зазначеної - 12 грудня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її ухвалення.
Суддя А.І. Бочаров.
The court decision No. 78602495, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 13.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 509/2561/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: