
Справа № 761/47047/18
Провадження № 1-кс/761/31886/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
10 грудня 2018 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Щебуняєва Л.Л.,
при секретарі - Якимів І.І.,
за участю:
прокурора - Вільчинського О.В.,
захисника - Козачини А.М.,
підозрюваного - ОСОБА_2,
перекладача - Гуломова К.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві Родіонової С.С., погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва Вільчинським О.В., про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Яванського району Республіки Таджикистан, громадянина Республіки Таджикистан, із середньою освітою, перебуває в цивільному шлюбі, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, не судимого (зі слів),
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100000000559 від 14 червня 2018 року, -
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п'яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві Родіонової С.С., погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва Вільчинським О.В., про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_2 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Строк дії ухвали про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, під вартою визначити строком 60 днів, тобто до 07 лютого 2019 року, включно.
Визначити ОСОБА_2 розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбаченим КПК України у розмірі 120 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 211 440 (двісті одинадцять тисяч чотириста сорок) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ р/р 37318005112089. Призначення платежу: застава за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2018 року по справі 761/47047/18, кримінальне провадження № 1-кс/761/31886/2018.
На підставі ч.5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави покласти на ОСОБА_2 такі обов'язки:
1.Прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;
2. Не відлучатися із населеного пункту, за місцем проживання чи перебування без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
3. Повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання.
Визначити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_2 ухвалою слідчого судді обов'язків - 60 днів з моменту внесення застави у розмірі, визначеному судом.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Повний текст ухвали оголосити 14 грудня 2018 року, о 10 годині 00 хвилин.
Слідчий суддя Л.Л. Щебуняєва
The court decision No. 78602020, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.12.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 761/47047/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: