
Справа №521/12394/18
Провадження №2-а/521/263/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
27 липня 2018 року місто Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси – Плавич І.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора роти №3 батальйону №1 УПП в Одеський області ДПП про скасування постанови про адміністративне правопорушення, –
ВСТАНОВИВ:
Через канцелярію суду в порядку ст. 18, п.15.2 Перехідних положень КАС України надійшли матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора роти №3 батальйону №1 УПП в Одеський області ДПП про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вказаний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України та інших норм та приписів закону.
Відповідно до ч. 2, ч. 8 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі. Питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п'яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.
Оглянувши матеріали даної цивільної справи, із урахуванням положень ст. 257 КАС України, суд дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Відтак, суддя вбачає можливим відкрити провадження у даній цивільній справі.
Керуючись ст.ст. 19, 20, 22, 126, 159-161, 171, 257 п. 15 Перехідних положень КАС України,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора роти №3 батальйону №1 УПП в Одеський області ДПП про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 22 серпня 2018 року о 12:00 годині в залі судових засідань № 217 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.
В підготовче судове засідання викликати сторони.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 78602005, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 27.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 521/12394/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: