Court ruling № 78601876, 17.12.2018, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Approval Date
17.12.2018
Case No.
504/2000/16-а
Document №
78601876
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №504/2000/16-а

2-а/504/109/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувшиматеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Комінтернівської (Доброславської) селищної ради Лиманського району Одеської області в особі селищного голови ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Комінтернівського районного суду Одеської області

ОСОБА_3, надійшли матеріали адміністративної справи 504/2000/16-а (2-а/504/109/18) за позовом ОСОБА_1 до Комінтернівської (Доброславської) селищної ради Лиманського району Одеської області в особі селищного голови ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.

Вивчивши вказані матеріали під час підготовки до розгляду, суддя прийшов до висновку щодо необхідності заявити самовідвід від розгляду вказаної справи, оскільки ОСОБА_1 є колишнім начальником відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області та на разі вони перебувають у приятельських стосунках.

На цих підставах суддею Жовтан П.В. було складено заяву про самовідвід.

Згідно п.4 ч.1 ст.36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об’єктивності судді.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Втручання у діяльність судді щодо здійснення правосуддя забороняється і має наслідком відповідальність, установлену законом.

Згідно ч.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до п.12 висновку № 1 (2001) Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів ОСОБА_4 Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів, передбачено, що при винесенні судових рішень у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких зв'язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довір'ям не тільки зі сторони сторін у конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв'язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довір'я до незалежної судової влади буде підірвано.

Згідно п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та ОСОБА_4 ООН 27 липня 2006 року № 2006/23 суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Таким чином, з метою уникнення сумнівів у сторін щодо неупередженості судді Жовтан П.В., суддя вважає за необхідне заяву про самовідвід від розгляду адміністративної справи 504/2000/16-а (2-а/504/109/18) за позовом ОСОБА_1 до Комінтернівської (Доброславської) селищної ради Лиманського району Одеської області в особі селищного голови ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, задовольнити.

Керуючись ст.ст.31, 36, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В. по адміністративній справі 504/2000/16-а (2-а/504/109/18) за позовом ОСОБА_1 до Комінтернівської (Доброславської) селищної ради Лиманського району Одеської області в особі селищного голови ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії– задовольнити.

Матеріали справи передати до канцелярії суду для повторного автоматичного розподілу в порядку ст.31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Жовтан

Часті запитання

Який тип судового документу № 78601876 ?

Документ № 78601876 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78601876 ?

Дата ухвалення - 17.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78601876 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 78601876, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

The court decision No. 78601876, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 17.12.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 78601876 refers to case No. 504/2000/16-а

This decision relates to case No. 504/2000/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78601815
Next document : 78641490