
пр. № 1-в/759/499/18
ун. № 759/9761/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2018 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М. розглянувши клопотання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про повернення подання відносно ОСОБА_1 як помилково направленого на адресу суду,
В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва 13 грудня 2018 року надійшло подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_1про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
В той же час, 17 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про повернення подання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 07.07.2017 Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України як помилково направленого на адресу суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання Святошинського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у м. Києві та Київській області задовольнити, повернути подання відносно ОСОБА_1 як помилково направленого на адресу Святошинського районного суду м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: А.М. Ясельський
The court decision No. 78601421, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.12.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 759/9761/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: