Court ruling № 78601154, 10.12.2018, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 520/1602/18

Провадження № 2-зз/520/178/18

УХВАЛА

10.12.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого – судді Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за участю третьої особи відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

2 лютого 2018 року через засоби електронного зв’язку, шляхом подачі позову на електронну пошту ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати виконавчий напис від 31.08.2014 року №3109 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 щодо звернення стягнення на земельну ділянку загальною площею 0,0515 га по вулиці Тимірязєва, 65/2 у м.Одесі (кадастровий номер 511013690:33:004:0110), що належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на суму 1235702,18 гривень.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 03.10.2018 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за участю третьої особи відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишено без розгляду.

В рамках справи для забезпечення позовних вимог за клопотанням позивачів, ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 09.03.2018 року вжито заходів забезпечення позову, а саме зупинено стягнення на підставі виконавчого напису № 3109, вчиненого 31.08.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, що перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Одеській області (державний виконавець Коржова Ю.Є.) до вирішення даного спору.

04.12.2018року відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 09.03.2018 року, мотивуючи вимоги тим, що ухвалою суду від 03.10.2018 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без розгляду. На дачний час виконавче провадження №45993169 постановою державного виконавця від 28.03.2018 року на підстав ухвалу суду від 09.03.2018 року, однак у зв’язку з залишенням позову без розгляду, заявник вважає, що і підстави для зупинення виконавчого провадження відпали, у зв’язку з чим державний виконавець просить скасувати вжиті ухвалою суду від 09.03.2018 року заходи забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з’явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 2 статті 158 ЦПК України визначено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно з частиною 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову, у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду, що зазначено у частині 10 тієї ж статті.

Враховуючи те, що судом одночасно з залишенням позову без розгляду може бути вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову та задоволення заяви державного виконаавця.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 09.03.2018 року по справі № 520/1602/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за участю третьої особи відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, якою до вирішення справи по суті у межах позовних вимог, зупинено стягнення на підставі виконавчого напису № 3109, вчиненого 31.08.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, що перебуває на виконанні у відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Одеській області ( державний виконавець Коржова Ю.Є.).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Луняченко В. О.