
Справа № 489/7262/18
Провадження № 3/489/2034/18
17.12.2018
П О С Т А Н О В А
Іменем України
17 грудня 2018 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127-1 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює директором в ТОВ "Автоцентр на Будівельників", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
В С Т А Н О В И В:
У провадженні судді Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходяться матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за №№ 3/489/2034/18 ч. 1 ст.127-1 КУпАП, 3/489/2035/178 за ч.1 ст.127-1 КУпАП, відповідно до яких ОСОБА_1 скоїв правопорушення за наступних обставин:
- 03.10.2018 року о 13:45 год., в м. Миколаєві, по вул. Будівельників, 5/а ОСОБА_1, будучи адміністративно відповідальною посадовою особою на ТОВ "Автоцентр на Будівельників", здійснив видачу документа про технічну справність т/з IVECO, д.н.з. НОМЕР_1 з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення ОТК, а саме: не вірно вказано в протоколі він-код т/з XCFC3590005405489, тоді як відповідно до бази даних він-код ZCFC3590005405489, отже перший символ в протоколі "Х", а в реєстраційній картці "Z". Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2 ПКМУ №1166.
- 05.10.2018 року о 13:45 год., в м. Миколаєві, по вул. Будівельників, 5/а ОСОБА_1, будучи адміністративно відповідальною посадовою особою на ТОВ "Автоцентр на Будівельників", здійснив видачу документа про технічну справність т/з Рута 20, д.н.з. НОМЕР_2 з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення ОТК, а саме: не вірно вказано в протоколі він-код т/з Y7X20000008000091, тоді як відповідно до бази даних він-код Y7X20000080000091, отже десятий символ в протоколі "0", а в реєстраційній картці "8". Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ПКМУ №1166.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.
Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП – видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов'язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Об’єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за 3/489/2034/18 ч. 1 ст.127-1 КУпАП, 3/489/2035/178 за ч.1 ст.127-1 КУпАП в одне провадження, об’єднаним справам присвоїти № 3/489/2034/2018.
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.127-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень на користь Головного управління Національної поліції у Миколаївській області, який перерахувати на р/р 31114149014001, отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, Банк: Казначейство України, МФО 899998, Код ЄДРПОУ 37992030, код одержувача 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн., який перерахувати на р/р 31211256026001, код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів державна судова адміністрація України м. Київ, вул. Липська, 18/5, ГУК у м. Києві (м.Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Ю.П. Крутій
The court decision No. 78600139, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 17.12.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 489/7262/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: