
Справа № 645/4543/17
Провадження № 2/645/1858/18
Рішення
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
17 грудня 2018 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді Шарка О.П., секретаря судових засідань - Ятлової Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові у цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа - ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО», про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Встановив:
Враховуючи складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини рішення.
Особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитись з повним рішенням 26.12.2018 року.
Керуючись ст. 268 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа - ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО», про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Бангладеш, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у сумі 4271 грн. 50 коп. (чотири тисячі двісті сімдесят одна гривня п'ятдесят копійок).
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Бангладеш, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 франшизу у розмірі 1000 грн. (тисяча гривень).
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Бангладеш, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у сумі 3000 грн. 00 коп. (три тисяч гривень).
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Бангладеш, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 судовий збір пропорційно від задоволених вимог у розмірі 1409 грн. 60 коп. (тисяча чотириста дев'ять гривень шістдесят копійок).
В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Надруковано в нарадчій кімнаті.
Головуючий-суддя:
The court decision No. 78598708, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 645/4543/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: