
Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/2368/16-ц
Провадження № 2-с/644/54/18
17.12.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2018 року м.Харків
Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді Бугери О.В.,
За участю секретаря Ступницького К.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18.03.2016 року у справі №644/72368/16-ц , -
ВСТАНОВИВ:
18.03.2016 року за заявою КП «Харківські теплові мережі» було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суми заборгованості за оплату послуг з централізованого опалення та гарячу воду на користь КП «Харківській теплові мережі» в розмірі 10227 гривень 80 копійок за період з 10.03.2013 року по 31.01.2016 року, індекс інфляції у розмірі 2120,50 грн., 3% річних у розмірі 244,33 грн., а всього 12592,63 грн.
25.10.2018 року на адресу суду подано заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18 березня 2016 року у справі №644/72368/16-ц . В обґрунтування заяви зазначено, щопро існування судового наказу заявник дізнався недоотримавши пенсію за жовтень 2018 року, вважав, що сума заборгованості є необґрунтованою та завищеною, не враховано наявність у нього пільги, та відсутність між ним та стягувачем, договору. До заяви додано копії судового наказу, заяви про скасування наказу, заяви про видачу судового наказу, посвідчення інваліда війни 2 групи, свідоцтва про смерть ОСОБА_2 Просив скасувати судовий наказ.
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Як вбачається з матеріалів справи строк на подачу заяви встановлений ЦПК України не пропущений.
Відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.
Вивчивши матеріали заяви, суд вважає що судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ЗаявуОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 18.03.2016 року за заявою КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2
Григорівни, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду в розмірі 10227 гривень 80 копійок, що утворилась за період з 10.03.2013 року по 31.01.2016 року, індекс інфляції у розмірі 2120,50 грн., 3% річних у розмірі 244,33 грн., а всього 12592,63 грн.; про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 витрат по сплаті судового збору в сумі 689,00 грн., по 172,25 грн. з кожного.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя О.В. Бугера
The court decision No. 78598564, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 644/2368/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: