
Справа № 643/17945/18
Провадження № 2/643/6482/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2018 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ ААЗ ТРЕЙДИНГ-АВТОЛЮКС, ТОВ «Norma-A» про визнання дії та бездіяльність відповідачів незаконними та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ ААЗ ТРЕЙДИНГ-АВТОЛЮКС, ТОВ «Norma-A» про визнання дії та бездіяльність відповідачів незаконними та відшкодування матеріальної та моральної шкоди у розмірі 5000000 грн., у зв'язку із відмовою у безкоштовному проїзді.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.
Також позивачем не надано доказів щодо його реєстрації у Московському районі м. Харкова, у зв'язку із чим суд позбавлений можливості вирішити питання щодо підсудності.
Відповідно до ст. 185 ч.1,2 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ ААЗ ТРЕЙДИНГ-АВТОЛЮКС, ТОВ «Norma-A» про визнання дії та бездіяльність відповідачів незаконними та відшкодування матеріальної та моральної шкоди- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви упродовж п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі не усунення недоліків позовної заяви у зазначений строк позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Поліщук
The court decision No. 78598494, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 643/17945/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: