Court ruling № 78596368, 17.12.2018, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

"17" грудня 2018 р. Справа153/1472/17

Провадження1-кп/153/132/17-к-кп/153/132/17-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря судового засідання Сарафімовської Т.О.

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження - прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури Євчена Д.В. у кримінальному провадженні, внесеному 16 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020370000156 від 30.05.2017 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю прокурора Євчена Д.В.

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2018 року прокурор Могилів-Подільської місцевої прокуратури Євчен Д.В. звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 14.02.2018 оперативним підрозділом СКП Ямпільського ВП 21.04.2018 ОСОБА_2 оголошено в державний розшук. В ході проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження розшукуваного ОСОБА_2 отримано оперативну інформацію про те, що останній перебуває в м.Києві, встановити точну адресу проживання розшукуваного та номер його мобільного телефону не представилось можливим. Під час спілкування з батьками ОСОБА_2 отримано інформацію про те, що вони зі своїм сином не спілкуються, де він перебуває, їм невідомо. Оскільки ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин та переховується від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, та встановлення його місця знаходження, вважає за необхідне отримання роздруківки вхідних та вихідних дзвінків мобільних телефонів батьків ОСОБА_2 - матері ОСОБА_3, жительки с.Біла Ямпільського району Вінницької області, яка користується мобільним телефоном абонентські номера оператора мобільного зв'язку «Київстар» НОМЕР_3, НОМЕР_2 та батька - ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_1, який користується мобільним телефоном абонентський номер оператора мобільного зв'язку «Київстар» НОМЕР_1.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що сторона кримінального провадження - прокурор, не довів можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах, зокрема у роздруківці вхідних та вихідних дзвінків вказаних абонентських номерів оператора мобільного зв'язку «Київстар». Стороною обвинувачення не доведено, що при наданні тимчасового доступу можуть бути отримані докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин, що підлягають встановленню у цьому кримінальному провадженні.

З врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, суд не має підстав для задоволення заявленого клопотання прокурора.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163, 164, 165 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури Євчена Д.В. у кримінальному провадженні, внесеному 16 липня 2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020370000156 від 30.05.2017 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Апеляційне оскарження цієї ухвали не передбачене КПК України. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова