СОФІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
15 лютого 2010 року Номер справи 2н-22/10
смт.Софіївка
місто
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області
______________________________
повне найменування суду
ОСОБА_1 __________________________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» в особі Криворізької філії ЗАТ «Український мобільний зв'язок» _ указати ім'я (найменування) заявника
про видачу судового наказу про стягнення боргу
указати вимоги заявника
відповідно до ст.ст. 4, 11, 16, 509, 525, 546, 610, 611, 615 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3-6, 88, 95-98 Цивільного процесуального кодексу України та п. 1 ст. 75 Закону України «Про телекомунікації», -
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути із ОСОБА_2 ___ ____
53120, Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Перше Травня, вул. 30-річчя Перемоги, 112
місце проживання або місцезнаходження боржника
________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
____ ____ _________
за наявності – ідентифікаціний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб-платників податків)
на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» в особі Криворізької філії ЗАТ «Український мобільний зв'язок»
повне ім'я (найменування) стягувача
50050, м. Кривий Ріг, вул. 22-го Партз ' їзду, 8
місце проживання або місцезнаходження стягувача
поточний рахунок 26008526 в ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» м. Києва, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937 _______
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
борг за надання послуг мобільного зв’язку 1251 (Одна тисяча двісті п’ятдесят одна) гривня 47 копійок ______________
указати, що саме, суму в гривнях цифрами і прописом
2.Стягнути з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача - Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» в особі Криворізької філії ЗАТ «Український мобільний зв'язок» судовий збір в розмірі 25 (Двадцять п'ять) гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (Тридцять) гривень 00 копійок на поточний рахунок ЗАТ «Український мобільний зв'язок»: 26008526 в ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» м. Києва, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937
указати суму в гривнях цифрами та прописом
3.Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з часу набрання ним законної сили.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя______ ОСОБА_1
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 7859546, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2н-22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: