Court ruling № 78595451, 17.12.2018, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2-п/754/131/18

Справа № 754/17321/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника позивача Шкурака А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 09.02.2015 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Істок" до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 09.02.2015 року задоволено позовні вимоги КС "Істок" про стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_1

22.11.2018 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Свою заяву відповідач обґрунтовує тим, що він не отримував копію позовної заяви з додатками та не міг прийняти участь у судовому засіданні, оскільки у період з 01.11.2014 року по 30.11.2014 року він, як військовослужбовець, перебував у відпустці, а згідно наказу від 25.11.2014 року вибув до штабу АТО з метою прийняття участі в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей. Крім того, за вказаною у позові адресою він не зареєстрований, а тому за даною адресою не міг отримувати будь-яку кореспонденцію. Також заявник вказує про те, що і він і його брат протягом тривалого часу знаходилися, як військовослужбовці, у зоні АТО, а тому нарахування штрафних санкцій, пені за невиконання зобов'язань з боку Кредитної спілки є безпідставним. На підставі викладеного заявник просить заочне рішення суду скасувати та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

У судовому засіданні заявник та його представник повністю підтримали вказану заяву, просили її задовольнити.

Представник Кредитної спілки у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, зважаючи на її безпідставність та необґрунтованість.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати заяву за відсутності відповідача.

Зваживши доводи заяви, вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 09.02.2015 року задоволено позовні вимоги КС "Істок" про стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_1

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено при розгляді заяви, відповідач ОСОБА_1 у період з 01.11.2014 року по 30.11.2014 року, як військовослужбовець, перебував у відпустці, а згідно наказу від 25.11.2014 року вибув до штабу АТО з метою прийняття участі в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, що підтверджується відповідними письмовими доказами.

Крім того, за вказаною у позові адресою ОСОБА_1 не зареєстрований, що підтверджується відміткою в його паспорті, оскільки з 2014 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. За адресою, вказаною у позові, відповідач знятий з реєстраційного обліку ще у 2011 році, а тому не міг отримувати будь-яку кореспонденцію.

Також слід зазначити про те, що судом враховується при прийнятті даного судового рішення і той факт, що відповідачі протягом тривалого часу знаходилися, як військовослужбовці, у зоні АТО, що підтверджується відповідними письмовими доказами, а тому нарахування штрафних санкцій, пені за невиконання зобов'язань повинно здійснюватися з урахуванням відповідного Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

З урахуванням наведеного вище, вимог діючого законодавства, встановлених під час розгляду справи обставин, наданих заявником доказів, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідач з поважних причин не з"явився у судове засідання, а надані ним докази мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 287-288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 09.02.2015 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Істок" до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 30 січня 2019 року на 10 годин 30 хвилин (зал № 35).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 17 грудня 2018 року.

Головуючий: