
Справа № 752/25258/18
Провадження №: 1-кс/752/10960/18
У Х В А Л А
04.12.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва Хоменко В.С., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування запобіжного заходу та повернення сплаченої застави,
Встановив
До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про скасування запобіжного заходу та повернення сплаченої застави.
Перевіривши матеріали даної заяви приходжу до наступних висновків.
За змістом ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, направлений до суду.
Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Разом з тим, із матеріалів заяви вбачається, що кримінальне провадження № 12013110010011730 від 17.09.2013 року закрито постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 Коломієць О.В. від 19.11.2018 року.
Із викладеного вбачається, що досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні закінчено, а слідчий суддя може здійснювати судовий контроль лише під час досудового розслідування, тому заява ОСОБА_2, не підлягає розгляду у визначеному вказаними нормами закону порядку.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про повернення заяви особі, яка її подала.
Керуючись ст.cт, 3, 309 КПК України, -
Ухвалив
заяву ОСОБА_1 про скасування запобіжного заходу та повернення сплаченої застави - повернути.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду у п'ятиденний строк з дня отримання її копії.
Слідчий суддя Хоменко В.С.
The court decision No. 78595034, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.12.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 752/25258/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: