
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/628/18 Справа № 705/4541/18 Категорія: ст. 173 КПК України Головуючий у І інстанції Ребрина К.Г. Доповідач в апеляційній інстанції Дмитренко М. І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
13 грудня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого суддів при секретарі Дмитренка М. І. Іваненка І. В., Соломки І. А. Овчаренко І. С. з участю прокурораМакаренка А.І.
представник апелянта ОСОБА_7
розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Уманської міської ради на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 жовтня 2018 року, якою задоволене клопотання про накладення арешту на нерухоме майно,
Зважаючи на те, що складання повного тексту вимагає значного часу, та керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Уманської міської ради - задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 жовтня 2018 року, якою задоволене клопотання про накладення арешту на нерухоме майно - скасувати.
Постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання начальника відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції Дробницької Л.М., з яким вона звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області про арешт майна.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 13.12.2018 о 17 год.
Головуючий :
Судді :
The court decision No. 78594891, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 13.12.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 705/4541/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: