№ 78594879, 14.12.2018, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 33/793/1604/18 Справа № 702/946/18 Категорія:підсудність Доповідач в апеляційній інстанції Биба Ю. В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2018 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Биба Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Монастирищенського районного суду Черкаської області про направлення справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_2 на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І. про направлення справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_2, до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду Черкаської області.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши зміст подання районного суду, прихожу до наступного.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання розумних строків розгляду справи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст. 34 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Як вбачається зі змісту подання, Монастирищенський районний суд Черкаської області позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, оскільки останній, відповідно до довідки керівника апарату даного суду Жежер Ю.М. від 30.11.2018, з 14.07.2017 призначений на посаду головного спеціаліста Монастирищенського районного суду Черкаської області, де і працює по даний час. При цьому, вирішити питання через самовідвід суддів неможливо, оскільки підстави для самовідводу, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, є у кожного судді Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, задля дотримання засад судочинства та міжнародних стандартів щодо незалежності суддів, неупередженості та безсторонності судочинства, вважаю за доцільне направити справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 на розгляд по суті до Христинівського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до місця проживання правопорушника і за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7, 294 КУпАП, ст. 34 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Подання голови Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І. задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_2 передати на розгляд з Монастирищенського районного суду Черкаської області до Христинівського районного суду Черкаської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Биба