Court ruling № 78594870, 11.12.2018, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/851/18 Справа № 707/1009/18 Категорія: ч. 3 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Соколишина Л. Б. Доповідач в апеляційній інстанції Іваненко І. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі Іваненка І. В. Соломки І. А., Биби Ю. В. Семчук А. В.з участю прокурораПашковської Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Черкаської місцевої прокуратури Какуші І.М. на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 11 жовтня 2018 року, яким

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., українця, громадянина України, який народився та проживає в АДРЕСА_1, не одруженого, не працює, раніше судимого 30 листопада 2009 року Черкаським районним судом за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 304 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений 01 березня 2016 року по відбуттю строку покарання

засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до п'яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 3-річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покладені на засудженого обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирішено стягнути з ОСОБА_8 в бюджет держави процесуальні витрати у розмірі 2717 грн. за проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Вирішено долю речових доказів, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду надійшло кримінальне провадження разом з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Какуші І.М. на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 11 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_8

За вказаним вироком суду ОСОБА_8 визнано винним та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить новий злочин.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції прокурор Черкаської місцевої прокуратури Какуша І.М. подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок Черкаського районного суду від 11.10.2018 року скасувати через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину і особі обвинуваченого внаслідок м'якості та призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

10.12.2018 року до початку розгляду апеляції по суті від прокурора у кримінальному провадженні Какуші І.М. надійшла заява, в якій вона в порядку ст.403 КПК України відмовляється від апеляційної скарги на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 11 жовтня 2018 року.

В судовому засіданні прокурор просив закрити апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою місцевим прокурором Какушею І.М., в зв'язку з відмовою від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 403 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Черкаської місцевої прокуратури Какуші І. М. на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 11 жовтня 2018 року, яким ОСОБА_8 визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України, підлягає закриттю.

Інші особи апеляційні скарги на вказану вище ухвалу слідчого судді не подавали.

Тому, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні, Какуші І. М. на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 11 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_8, у зв'язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції. Для особи, яка не була присутня у судовому засіданні, указаний строк рахується з моменту отримання копії ухвали суду.

Головуючий :

Судді :